Ухвала суду № 87938851, 02.03.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24974/19

н/п 2-с/953/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"02" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 953/24974/19 від 26.12.2019року, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 26.12.2019року № 953/24974/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових території у розмірі 1396,39 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що заперечує проти необґрунтованих вимог стягувача оскільки він є інвалідом 2-їгрупи, а тому він та члени його родини мають пільги на сплату комунальних послуг.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 953/24974/19 від 26.12.2019року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 953/24974/19 від 26.12.2019року - задовольнити.

Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова Мінакова Олександра ОСОБА_5 про скасування судового наказу № 953/24974/19 від 26.12.2019року, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1396,39грн. та судовий збір- скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна