Ухвала суду № 87938812, 02.03.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 641/3012/19

н/п 2/953/932/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Дельта Банк», ТОВ «Е-тендер» про визнання незаконними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-тендер» про визнання незаконними електронних торгів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи продовжено строк підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 20.12.2019, 16.01.2020, 06.02.2020, 02.03.2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових викликів за адресою зазначеною в позовній заяві, про поважність причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових викликів, причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», яке суд застосовує як джерело права, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та повторним неповідомленням про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Дельта Банк», ТОВ «Е-тендер» про визнання незаконними електронних торгів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -