Ухвала суду № 87938657, 02.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/190/20

Провадження № 1-кс/622/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лавровою Ю.С., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене протоколом тимчасово доступу до речей від 27.02.2020 року, майно, а саме: светр «HIGHT QUALITY», розмір «М» сірого кольору, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; сорочку без назви, білого кольору в світло-коричневу смужку, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, зовні схожої на кров. Арештоване майно помістити до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт.Золочів, вул. Центральна, 26.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в В провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020220310000047 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

В 23 лютого 2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому два удари ножем в грудну клітину, тобто в частину тіла, де перебувають життєвоважливі органи, в результаті чого ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження на грудній клітини у вигляді ран веретеноподібних форм розмірами: 1 см х 0,2 см в лівій підключичній області, та 1 см х 0,3 см в правій підключичній області, остання рана згідно довідки №18-зл від 24 лютого 2020 року, є проникаючою колото-різаною раною грудної клітини, яка викликала у ОСОБА_2 правобічний гемо пневмоторакс, від чого останній помер.

26 лютого 2020 ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодова, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом зареєстрованим в ІПНП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області № 483 від 24 лютого 2020 року про повідомлення щодо виявлення трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події від 24 лютого 2020 року, яким стало: територія домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року, який при допиті вказав на обставини нанесення ОСОБА_1 смертельного ножового поранення ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року, яка пояснила, що 23 лютого 2020 року, близько 14:00, бачила як ОСОБА_1 виходив з території домоволодіння ОСОБА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_2 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який повністю підтвердив раніше дані ним показання; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року, яка повністю підтвердила раніше дані нею показання; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який засвідчив обставини та механізм нанесення ОСОБА_1 смертельного ножового поранення ОСОБА_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який впізнав ОСОБА_1 як особу, яка нанесла ОСОБА_2 смертельне ножове поранення; лікарським свідоцтвом про смерть № 18-зл від 24 лютого 2020 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_2 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини.

Також, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою причетність до вбивства ОСОБА_2 не заперечував, при цьому пояснив, що дійсно 23 лютого 2020 року, знаходячись в будинку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомого ножа, наніс останньому колото-ріжуче поранення в грудну клітину.

Допитами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що в момент, і безпосереднього після, вчинення злочину, ОСОБА_1 був одягнутий у светр сірого кольору та сорочку білого кольору в світло-коричневу смужку.

24 лютого 2020 року з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 і на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 25.02.2020 (яким задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, поданого після його проведення), проведено огляд місця події, за місцем фактичного місця мешкання ОСОБА_1 , тобто в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де виявлено та тимчасово вилучено майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , а саме: 1) куртка темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; 2) кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони, брудні; 3) спортивні штани комуфляжного забарвлення, на внутрішній яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL».

Проте, при огляді місця мешкання ОСОБА_1 не виявлено светру сірого кольору, у якому останній перебував в момент, і безпосереднього після, вчинення злочину.

Одночасно, при огляді трупа ОСОБА_2 було виявлено проникаючи кровоточачи колото-різані рани, а на одязі останнього нашарування крові, що повністю підтверджує можливість потрапляння крові ОСОБА_2 на одяг підозрюваного ОСОБА_1 в момент нанесення ним останньому колото-ріжучих поранень ножем.

На підставі зазначеного, 27лютого 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до светру сірого кольору та сорочки білого кольору в світло-коричневу смужку, які перебувають у володінні (власності) підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж числа, дане клопотання слідчим суддею Золочівського районного суду Харківської області Черновою О.В. було повністю задоволене та винесено відповідну ухвалу.

27 лютого 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В., здійснено тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_1 , а саме вилучено у останнього наступний одяг: светр «HIGHT QUALITY», сірого кольору, 1шт., та сорочки без назви, білого кольору в світло-коричневу смужку, 1 шт.

27 лютого 2020 року проведено огляд вилученого одягу підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого на светрі «HIGHT QUALITY», розмір «М», сірого кольору, а також на сорочці без назви, білого кольору в світло-коричневу смужку було виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на ст. ст. 98, 170,171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений 27 лютого 2020 року майно підозрюваного ОСОБА_1 - може зберігати на собі сліди злочину, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши через канцелярію заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в клопотанні мотивів, справу просив розглядати за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, бажання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виявив.

Захисник Головко В.В. в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлено належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12020220310000047 від 24.02.2020 кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 від 24.02.2020 року. 23 лютого 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, невідома особа, маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари ножем в грудну клітину, тобто в частину тіла, де перебувають життєво важливі органи, в результаті чого ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани верето-подібної форми розміром 1 см х 0,2 см в лівій підключичній області, та рани верето-подібної форми розміром 1 см х 0,3 см в правій підключичній області, яка згідно з довідки №18-зл від 24 лютого 2020 року, є проникаючою колото-різаною раною грудної клітини, яка викликала правобічний гемо пневмоторакс, від якої ОСОБА_2 помер Правова кваліфікація ст.115 ч.1 КК України. Слідчі: П`явка О.В., Сопін В.В., Тесленко В.Ю., Богдан О.В. Прокурор: Колесник В.В., Лещенко Д.Р., Лаврова Ю.С., Кришталь С.В.

26 лютого 2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом зареєстрованим в ІПНП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області № 483 від 24 лютого 2020 року про повідомлення щодо виявлення трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події від 24 лютого 2020 року, яким стало: територія домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року, який при допиті вказав на обставини нанесення ОСОБА_1 смертельного ножового поранення ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року, яка пояснила, що 23 лютого 2020 року, близько 14:00, бачила як ОСОБА_1 виходив з території домоволодіння ОСОБА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_2 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який повністю підтвердив раніше дані ним показання; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року, яка повністю підтвердила раніше дані нею показання; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який засвідчив обставини та механізм нанесення ОСОБА_1 смертельного ножового поранення ОСОБА_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участі свідка ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який впізнав ОСОБА_1 як особу, яка нанесла ОСОБА_2 смертельне ножове поранення; лікарським свідоцтвом про смерть № 18-зл від 24 лютого 2020 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_2 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини.

Допитами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що в момент, і безпосереднього після, вчинення злочину, ОСОБА_1 був одягнутий у светр сірого кольору та сорочку білого кольору в світло-коричневу смужку.

24 лютого 2020 року з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 і на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 25.02.2020 (яким задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, поданого після його проведення), проведено огляд місця події, за місцем фактичного місця мешкання ОСОБА_1 , тобто в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де виявлено та тимчасово вилучено майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , а саме: 1) куртка темного кольору із капюшоном, брудну, із написом на внутрішній частині: «1849А, COMPANY CLASSIC, B&T, Air FreighterS, ХХХL»; 2) кросівки спортивні чорного кольору із білими смугами з кожної сторони, брудні; 3) спортивні штани комуфляжного забарвлення, на внутрішній яких мається етикетка із написом: «ChangLi, 4ХL».

Проте, при огляді місця мешкання ОСОБА_1 не виявлено светру сірого кольору, у якому останній перебував в момент, і безпосереднього після, вчинення злочину.

Одночасно, при огляді трупа ОСОБА_2 було виявлено проникаючи кровоточачи колото-різані рани, а на одязі останнього нашарування крові, що повністю підтверджує можливість потрапляння крові ОСОБА_2 на одяг підозрюваного ОСОБА_1 в момент нанесення ним останньому колото-ріжучих поранень ножем.

На підставі зазначеного, 27лютого 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до светру сірого кольору та сорочки білого кольору в світло-коричневу смужку, які перебувають у володінні (власності) підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж числа, дане клопотання слідчим суддею Золочівського районного суду Харківської області Черновою О.В. було повністю задоволене та винесено відповідну ухвалу.

27 лютого 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В., здійснено тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_1 , а саме вилучено у останнього наступний одяг: светр «HIGHT QUALITY», сірого кольору, 1шт., та сорочки без назви, білого кольору в світло-коричневу смужку, 1 шт.

27 лютого 2020 року проведено огляд вилученого одягу підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого на светрі «HIGHT QUALITY», розмір «М», сірого кольору, а також на сорочці без назви, білого кольору в світло-коричневу смужку було виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров.

Згідно частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 27.02.2020 року протоколом тимчасового доступу до речей та протоколом огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лавровою Ю.С., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 27.02.2020 року протоколом огляду місця події та протоколом тимчасово доступу до речей, а саме: светр «HIGHT QUALITY», розмір «М» сірого кольору, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; сорочку без назви, білого кольору в світло-коричневу смужку, з нашаруванням плям речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., та прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Лаврову Ю.С.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.