Ухвала суду № 87938650, 02.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/287/19

Провадження № 1-в/622/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника О.М. про скасування іспитового строку та направленням для відбування покарання щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського рнайону Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника О.М. про скасування засудженому вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_2 систематично порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, оскільки останній допустив неодноразові та систематичні неявки на реєстрацію без поважних причин: 13.08.2019 року, 01.10.2019 року, 05.11.2019 року, 08.01.2020 року, 04.02.2020 року. При цьому ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 14.11. 2019 року вже було відмовлено у задоволенні подання Золочівського РС з питань пробації про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 .

В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. До суду повернулося поштове повідомлення про неотримання ОСОБА_2 судової повістки за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання.

Прокурор Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Колесник В.В. у судове засідання також не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої, просив розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, заперечував проти задоволення подання у зв`язку з відсутністю засудженого.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обв`язки, встановлені КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів подання вироком Золочівського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою провідного інспектра Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бубнової І.С. від 07.08.2019 року засудженого ОСОБА_2 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Постановою фахівця Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Євтушенко Н.О. від 03.09.2019 року засудженого ОСОБА_2 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції в перший вівторок кожного місяця.

Як вбачається з листків реєстрації ОСОБА_2 допустив п`ять неявок на реєстрацію 13.08.2019 року, 01.10.2019 року, 05.11.2019 року, 08.01.2020 року, 04.02.2020 року, чотири з яких відбулося після зміни днів явки на реєстрацію, один з яких мав місце, коли справа знаходилася на розгляді у суді, проте в інші рази з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без пропусків.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 03.12.2019 року останній не з`явився на реєстрацію 05.11.2019 року, тому що переплутав дні реєстрації, а 15.11.2019 року не з`явився за викликом, тому що упав і зламав руку, був у лікарні.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 05.02.2020 року він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 08.01.2020 року та 04.02.2020 року через хворобу, за медичною допомогою не звертався.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , наданої Золочівським селищним головою ОСОБА_3 від 23.01.2020 року № 02-20/494, за час проживання на території Золочівської селищної ради ОСОБА_2 ніяк себе не зарекомендував, скарг на нього в раду від жителів селища не надходило. Іншими даними рада не володіє.

Відомостей, які б свідчили про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності суду не надано.

Таким чином, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від виконання порядку та умов відбування покарання з випробуванням, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду немає, як і доказів небажання стати на шлях виправлення.

Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника О.М. про скасування іспитового строку та направленням для відбування покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Подання органу пробації з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_1 повернути для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шабас О. С.