Постанова № 87938560, 02.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1147/20

Провадження № 3/639/485/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором КП «ХАРКІВСЬКИЙ ДАТА ЦЕНТР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 21.02.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3 від 27.01.2020 року, згідно якого при проведенні планової документальної перевірки КП «ХАРКІВСЬКИЙ ДАТА ЦЕНТР» (податковий номер 40848524, юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, буд. 35) директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме:

- порушено п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, абз. в) п.198.5 п.198.6 ст. 198; п.120-1.2 ст. 120-1; п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-\/I в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 190093 грн., в тому числі за липень 2019 року; не складено податкову накладну та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних суму податкового зобов`язання з ПДВ на суму 190093 грн., в тому числі за липень 2019 року; зареєстровано податкові накладні з порушенням терміну їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за порушення вимог Податкового кодексу України за липень 2019 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (02.03.2020 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва