Ухвала суду № 87938521, 02.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/651/20

Провадження № 2/639/721/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/651/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку із надвірними будівлями, в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 березня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи він просив суд:

Витребувати у державного нотаріусу Другої Харківської міської державної

нотаріальної контори (61093, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район,

вул. Озерянська, будинок 6), відомості щодо звернення спадкоємців

ОСОБА_4 , яка раніше мешкала у

АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який раніше мешкав у

АДРЕСА_1 , із заявами про прийняття спадщини або відмови від

прийняття спадщини.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного

стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022,

м. Харків, вул. Сумська, буд, №61) відомості про смерть у місті Харкові

ОСОБА_4 , яка раніше мешкала у АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який раніше мешкав у АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у державного нотаріусу Другої Харківської міської державної

нотаріальної контори (61093, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район,

вул. Озерянська, будинок 6), відомості щодо звернення спадкоємців

ОСОБА_4 , яка раніше мешкала у

АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який раніше мешкав у

АДРЕСА_1 , із заявами про прийняття спадщини або відмови від

прийняття спадщини.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного

стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022,

м. Харків, вул. Сумська, буд, №61) відомості про смерть у місті Харкові

ОСОБА_4 , яка раніше мешкала у АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який раніше мешкав у АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович