Ухвала суду № 87938247, 02.03.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/139/20

Провадження № 1-кс/615/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву судді Валківського районного суду Харківської області Товстолужського Олега Володимировича про самовідвід у судовому провадженні № 615/139/20, пр.1-кс/615/74/20,

за участю захисника – Назаренко Д.А.

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

03.02.2020 року суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В. заявив самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України в судовому провадженні № 615/139/20 з розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Удовіченко Вячеслава Вікторовича про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000000021 від 10.01.2020 року.

В обґрунтування зазначає, що дане кримінальне провадження виділено постановою процесуального керівника досудового розслідування від 10.01.2020 року із кримінального провадження №12019220240000249 від 21.07.2019 року, в якому він приймав участь, як слідчий суддя, а саме 24.07.2019 року постановляв ухвалу про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Пелешенко А.В. про накладення арешту на корпоративні права.

Зі змісту заяви суддя Товстолужський О.В. просить проводити розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Підозрюваний та його захисник Назаренко Д.А. підтримали заяву судді про самовідвід.

Інші учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить наступного висновку.

Згідно ухвали Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року в судовому провадженні № 615/1088/19, суддя Товстолужський О.В., як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні №12019220240000249.

Як вбачається із Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 120202200000021 виділено із кримінального провадження №12019220240000249 від 21.07.2019 року на підставі постанови процесуального керівника досудового розслідування від 10.01.2020 року.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробацїї, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що надає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-82,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Валківського районного суду Харківської області Товстолужського Олега Володимировича про самовідвід у судовому провадженні № 615/139/20, пр.1-кс/615/74/20 з розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Удовіченко Вячеслава Вікторовича про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.293 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202200000021 від 10.01.2020 року – задовольнити.

Судове провадження № 615/139/20, пр.1-кс/615/74/20 передати до канцелярії Валківського районного суду Харківської області для передачі на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

В апеляційному порядку ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова