Ухвала суду № 87938217, 02.03.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/25/20 Провадження № 2/613/133/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

2 березня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Богодухова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа .

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з"ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між ним та дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали за яви за змістом яких просили справу розглянути за їх відсутності. Позивач за первісним позовом – відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 уточнила, що не заперечує проти клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової молекулярно – генетичної експертизи. Відповідач за первісним позовом – позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_2 уточнив, що клопотання про призначення судової молекулярно – генетичної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник третьої особи за зустрічним позовом - Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно частини 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами частини 5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, які необхідно використати у виді процесуальної дії судово медичної генетичної експертизи, якою може бути встановлено або спростовано факт батьківства позивача відносно дитини.

За правилами частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На розгляд експертам представником позивача поставлено питання, яке стосується предмету спору.

На підставі частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторона, яка заявила клопотання, проведення судової експертизи просила доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) Відповідач за зустрічним позовом заперечень проти обраної в клопотанні експертної установи не надала.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006р.№ 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 198, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини жіночої статі – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №613/25/20, провадження №2/613/133/20.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 .

Попередити сторони про необхідність спільного прибуття з дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відібрання зразків до експертної установи - Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статями 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя