Справа № 2-3378/2008 року
ряд. стат. звіту №23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
встановив:
Мукачівське МКП «Мукачівводоканал» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги по водопостачання та водовідведенню в розмірі 877, 41 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом ММКП «Мукачівводоканал» тобто водокористувачем і зобов'язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення відповідно до встановлених тарифів. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань - несвоєчасної оплати вищевказаних послуг, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 877, 41 гривень, яку відповідач сплачувати в добровільному порядку ухиляється.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи заяву представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом ММКП «Мукачівводоканал» тобто водокористувачем і зобов'язана своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення відповідно до встановлених тарифів (а.с.6-7). Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за отримані послуги боргує суму 877, 41 грн. (а.с.5).
За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.12. «Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України», суд заочно -
вирішив:
Позов Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал», 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 7, р/р № 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, код ЄДРПОУ 03344556 суму заборгованості в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 30, 00 гривень -разом суму 907 (дев»ятсот сім) грн. 41 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51, 00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8793803, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3378/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: