Ухвала суду № 87937800, 27.02.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/981/15-ц

Провадження №6/949/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" Ковальчук А.М., що діє на підставі довіреності від 03.09.2019 року, звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження №50636246 у справі №560/981/15-ц із Товариство з обмеженою відповідальність "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "ПРЕМ`ЄРА" Ковальчук А.М. не з`явилася, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила її розгляд проводити без участі заявника.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у судове засідання не з`явилися та не повідомили причин своєї неявки в судове засідання.

Представник заінтересованої особи Дубровицького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився. Згідно заяви начальника відділу Голяки І., остання просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 28.10.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (ід.код 36789421, р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 29908,86 грн.

25 березня 2016 року відкрито виконавче провадження №50636246, що стверджується наявним в матеріалах справи витягом з АСВП станом на 28.11.2019 року (а.с.4).

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося перуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі стосовно кредитного договору від 13.08.2013 року №2005193812, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 5-10, 18).

Також 30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" уклали Договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, згідно з яким відбулося перуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі стосовно кредитного договору від 13.08.2013 року №2005193812, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 11-17, 19).

Так, відповідно до вказаного вище договору, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", включно і до ОСОБА_1 .

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин, заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" його правонаступником, яким є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 стосовно обсягу зобов`язань останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" визначених рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 28.10.2015 року.

Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №50636246 у справі №560/981/15-ц із Товариство з обмеженою відповідальність "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко