Рішення № 8793778, 03.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. Звіту - 40

СПРАВА № 2-3230/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Феєр І.С

при секретарі Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Мукачівтепло» до ОСОБА_4 про стягнення суми основного боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 1837 грн. 35 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло» (далі ММКП «Мукачівтепло») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми основного боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 1837 грн. 35 коп., суму на яку збільшилась основна сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 347 грн. 75 коп., три проценти річних - 48 грн. 20 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_4 тільки суму основного боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 1837 грн. 35 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав та пояснив, що ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, договір про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з ОСОБА_3 міським комунальним підприємством «Мукачівтепло» не укладала, і не користується послугами з теплопостачання. Крім того, про суму основного боргу, яка виникла станом на 01 жовтня 2008 року у розмірі 1837 грн. 35 коп. відповідач не знала, позивачем достовірних та належних доказів, що підтверджують факт надання послуг позивачем не надано, а тому просив відмовити у задоволенні змінених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що ММКП «Мукачівтепло» регулярно надавались відповідачу послуги з теплопостачання, якими користувалась і наміру відмовитись не мала. За надані послуги станом на 01 жовтня 2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 1837, 35 грн., яку вона повинна сплатити, а також сплатити судові витрати в розмірі 30 грн..

Свідки на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що з 01 червня 2007 року користуються квартирою №7 в будинку №24 по вул. Окружній, яку знімають на підставі договору найму. За час, що орендує зазначену квартиру, позивач неналежно надавав послуги з теплопостачання, батереї у квартирі під час опалювального сезону були холодними, про що вони говорили відповідачу, яка обіцяла їм розібратися.

Заслухавши доводи, заперечення учасників судового процесу, покази свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до проведеного розрахунку нарахувань за послуги за період з січня 2006 року по серпень 2008 року у ОСОБА_4 виникла заборгованість перед ОСОБА_3 міським комунальним підприємством «Мукачівтепло» у розмірі 1837 грн. 35 коп. (а.с. 5).

Відповідно до договору найму житла від 01 червня 2007 року, ОСОБА_4 передала у тимчасове безоплатне користування квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 для проживання - ОСОБА_5, ОСОБА_6 строком на 2 (два) роки та зобов»язалась проводити оплату за комунальні послуги(а.с. 41).

Згідно актів реалізації теплової енергії, що затверджені директором МПТМ та погоджені з начальником ЖРЕП №4, позивачем на протязі 2006-2008 років надавалися послуги по постачанню теплової енергії в будинок №24 по вул. Окружній у м.Мукачево, в тому числі такі послуги надавалися відповідачу по справі (а.с. 25-40).

Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов»язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності регулюються ЖК України, Законом України «Про теплопостачання» та Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268.

У відповідності до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідно нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Відповідно до п.п.9, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім»ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність, споживач має право на несплату вартості послуг. Споживач зобов»язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Виконавець має право вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Як вбачається, з поясненнь учасників судового процесу, показів свідків та матеріалів цивільної справи, відповідач не виконує свої обов»язки, як споживача теплової енергії, а саме: не подала письмову заяву або офіційний документ до ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про свою тимчасову відсутність у квартирі АДРЕСА_3, в порушення ст.20 п.3 Закону України від 24 червня 2006 року №1875-ІУ «Про житлово-комунальні послуги»не уклала договір з ММКП «Мукачівтепло» на постачання теплової енергії, окрім того, жодної заяви до позивача щодо неналежного постачання теплової енергії та відключення належної їй на праві власності квартири від теплопостачання на протязі 2006-2008 років не подавала.

Таким чином на підставі вищевикладеного суд вважає, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а саме постійно надавав послуги з теплопостачання, а остання не здійснювала належним чином оплату за надання послуг з теплопостачання, а тому змінені позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1837 грн. 35 коп. за надані послуги з теплопостачання є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_4 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Мукачівтепло» -30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 19, 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про теплопостачання», п.п.9, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -

РІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 міського комунального підприємства "Мукачівтепло" м.Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р.26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, МФО 312011, КОД ЗКПО 13591391 суму основного боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 1837 (одну тисячу вісімсот тридцять сім) грн. 35 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 міського комунального підприємства "Мукачівтепло" м.Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р.26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, МФО 312011, КОД ЗКПО 13591391 - 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.