Постанова № 87937769, 02.03.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/337/20

Провадження № 3/433/111/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Міусинськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2020 року, приблизно о 09-00 годині гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: за своїм місцем мешкання вживала спиртні напої в присутності своїх дітей, в зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130719 від 26.02.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 02.02.2020 року о 09-00 годині, гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані словами нецензурної лайки, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 241646 від 26.02.2020.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялась в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130719 від 26.02.2020, з якого вбачається, що 02 лютого 2020 року, приблизно о 09-00 годині гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: за своїм місцем мешкання вживала спиртні напої в присутності своїх дітей; протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 241646 від 26.02.2020; копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.02.2020 року; копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 14.02.2020; копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 14.02.2020; копію пртоколу огляду місця події від 02.02.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.02.2020; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2020; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 10.06.2019; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ) в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач коштів УК у Троїцькому р-ні/ТРЇЦЬК.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA428999980313090106000012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.С.Певна