Ухвала суду № 87937755, 26.02.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-6122/2009

Провадження № 2-в/433/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке питання, ініційоване Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-6122/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 січня 2020 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-6122/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», у зв`язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Судом встановлено таке.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29.01.2020 судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6122/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а питання про заміну стягувача зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 29.01.2020 року, цивільна справа №2-6122/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м.Луганська в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась. При цьому в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська відсутні будь-які процесуальні документи у вказаній вище справі.

Також судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що реєстр містить заочне рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18.01.2010 у цивільній справі №2-6122/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6122/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 18.01.2010 року і вважає, що відновлення втраченого судового провадження в цій частині буде відповідати заявленій меті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-6122/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 січня 2010 року:

«

Справа № 2-6122/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Сергєєва В.М.,

при секретарі - Вітковській Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банка “Форум” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 20 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком “Форум” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0075/08/09-N, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 43 000,00 доларів США терміном погашення кредиту 18.03.2033 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Однак, всупереч договірним зобов`язанням, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору і своєчасно не повертає позивачеві кредитні кошти та не сплачує прострочену та срокову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею. Станом на 24.09.2009р. заборгованість за кредитним договором становить: за кредитом – 9 050,17 грн. (еквівалент 1130,31 доларів США); за простроченими процентами — 4077,74 грн. (еквівалент 32649,65 доларів США), пені по кредиту — 2454,32 грн. (еквівалент 306,53 доларів США), пеня за прострочення платежів за процентами — 8412,19 грн. (еквівалент 1050,63 доларів США), строкову заборгованість за кредитом — 325972 грн.84 коп. (еквівалент 40 712,00 доларів США), за строковими процентами — 2791,89 грн. (еквівалент 348,69 доларів США). Просили стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості боржника перед Банком, яка станом на 24.09.2009р. складає 386 331,06 грн., що в еквіваленті 48250,37 доларів США та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та дав пояснення аналогічні позову.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином (оголошення у газеті), про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

20 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком “Форум” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0075/08/09-N, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 43 000,00 доларів США терміном погашення кредиту 18.03.2033 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Однак, всупереч договірним зобов`язанням, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору і своєчасно не повертає позивачеві кредитні кошти та не сплачує прострочену та срокову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею.

Вказані факти знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: кредитним договором, заявами, претензіями, довідками.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 порушує умови договору, а саме своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тому згідно з п.3.2.2, Кредитного договору (а.с.3-6) у випадку невиконання відповідачем умов цього договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.09.2009р. складає 48250,37 дол.США (а.с.7) , тому сума заборгованості в еквіваленті складає 386331,06 грн.

Заборгованість за кредитом складає: за кредитом – 9 050,17 грн. (еквівалент 1130,31 доларів США); за простроченими процентами — 4077,74 грн. (еквівалент 32649,65 доларів США), пені по кредиту — 2454,32 грн.(еквівалент 306,53 доларів США), пеня за прострочення платежів за процентами — 8412,19 грн. (еквівалент 1050,63 доларів США), строкову заборгованість за кредитом — 325972 грн.84 коп. (еквівалент 40 712,00 доларів США), за строковими процентами — 2791,89 грн. (еквівалент 348,69 доларів США) (а.с.7,8).

За такими обставинами, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли свого повного підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 553-554, 610 ЦКУкраїни, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банка “Форум задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банка “Форум” (рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ “Форум”, код 26342034, МФО 304870) суму заборгованості за кредитом – 9 050,17 грн. (еквівалент 1130,31 доларів США); за простроченими процентами — 4077,74 грн. (еквівалент 32649,65 доларів США), пені по кредиту — 2454,32 грн. (еквівалент 306,53 доларів США), пеня за прострочення платежів за процентами — 8412,19 грн. (еквівалент 1050,63 доларів США), строкову заборгованість за кредитом — 325972 грн.84 коп. (еквівалент 40 712,00 доларів США), за строковими процентами — 2791,89 грн. (еквівалент 348,69 доларів США), а всього 48250,37 доларів США, що в еквіваленті складає 386331грн. (триста вісімдесят шість тисяч триста тридцять одну) 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банка “Форум” (рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ “Форум”, код 26342034, МФО 304870) витрати по сплаті державного мита в сумі 1700грн. (одна тисяча сімсот) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного комерційного банка “Форум” (рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ “Форум”, код 26342034, МФО 304870) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять) 00коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна