Ухвала суду № 87937730, 02.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1824/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренка К.Ю., заявника Клепача В.А., слідчого Таранухи Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гамова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130000000012 від 09.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилося клопотання слідчого СУ ГУНП Луганській області Таранухи Д.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Хворостяном Д.І., про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130000000012 від 09.01.2017 року.

З матеріалів клопотання було встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нібито, займались незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин.

25.11.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено речі і грошові кошти.

25.11.2019 постановою слідчого вказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження.

02.12.2019 слідчим суддею Комплєктовою Т.О. було задоволене клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Таранухи Д.В. та було накладене арешт на речі та грошові кошти, які було вилучено 25.11.2019 під час обшуку у ОСОБА_1 .

Окрім всього, було накладено арешт на грошові кошти, які належать особисто ОСОБА_2 , а саме на:

- купюри номіналом 100 доларів США - 50 купюр нового зразку: LF 94732009 D; MB 33738254 E; ME 06378506 A; LB 19146849 V; LB 98797777 N; LL 22970278 A; MB 33738255 E; LE 82725061 D; LE 82725062 D; LL 93716985 H; LB 02366416 H; LB 48044446 M; LF 56886266 H; LB 43286644 W; LB 14305602 W; LB 25515025 V; LI 23313929 B; LG 40246790 E; LB 83673969 G; LB 48280775 W; LF 54484445 E; MB 05821611 B; LC 56481421 B; LE 67692693 E; LB 47460905 L;LB 29012301 H; LB 02366418 H; LF 03960144 G; LB 86742810 N; LB 34153515 A; MB 26929787 I; LL 24725672 G; LK 79617774 D; LF 09760902 K; LB 92749007 M; LE 82725063 D; LL 20926034 D; LE 82725064 D; LB 47460985 L; LB 74878488 A;LK 63737017 F; LF 58482608 B; LK 07446117 C; LF 41611517 D; LB 94928064 V; MB 54724070 B; LB 61300242 D; LB 77308962 W; LG 73132465 C; LB 46654783 J;

- 1 купюра номіналом 100 доларів США старого зразку: АП 04327167 А;

- 1 купюра номіналом 50 доларів США JB 45238741 B;

- купюри номіналом 50 Євро - 41 купюра: PB 3916144618; RA 2100831162; RD 0006698991; PB 3688224586; MD 1748818457; RD 0006698982; RB 1226188535; PB 0572015176; PB 0136388149; PB 3857236774; MD 0051738641; WA 8997289912; RD 0006738492; RD 0037069878; RD 0006738483; RB 1336653302; RC 3716101912; RD 0006738015; RB 3534932631; SA 3145520759; RD 0006699009; EB 2549739618;WA 6250416112; PB 3857236792; PB 3857236873; PB 3242073688; PB 3857236819; WA 6299684236; RD 0037069869; WA 0653358502; WA 8127517492; RC 2046167185; RB 2979862106; PB 1504401451; PB 3857236783; RD 0006739617; WA 0952292485; EB 4391555319; PB 0006336133; PB 3957102637; WB 1762412643;

- 4 купюри номіналом 100 Євро: SI 5233427754; SA 7111336008; N 31197977544; S 15537934177;

- 1 купюра номіналом 10 Євро: ХА 1216555659;

- 1 купюра номіналом 1000 російських рублів: ЧГ 9148379.

Підозрюваний ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . За вищезазначеною адресою його син проживає разом із своєю родиною. В свою чергу, ОСОБА_2 є людиною похилого віку та мешкає окремо від свого сина. Він отримує достойну пенсію від держави Україна та щомісячні виплати з Російської Федерації, а потім грошові кошти міняє в іноземну валюту, з метою їх зібрання. Через свій вік ОСОБА_2 переймався щодо збереження грошей, а тому передав їх на зберігання своєму сину ОСОБА_1 . Під час досудового розслідування було достеменно встановлено, що зазначені вилучені грошові кошти належать ОСОБА_2 та він їх передав на зберігання своєму сину. До вищевказаних грошових коштів син та його родина жодного відношення не мають. Жодного доказового значення по справі вони також не мають. Яких-небудь слідчих та процесуальних дій, слідчим із зазначеними грошовими коштами не проводиться.

ОСОБА_2 , як власник майна не був присутній у судовому засідання 02.12.2019, під час якого вирішувалася доля його майна. Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження його процесуальний статус було визначено, як свідок.

На підставі викладеного вище, ОСОБА_2 вважає, що необхідності у арешті майна, який був накладений 02.12.2019, на теперішній час не вбачається та потреби в ньому немає, тому просить його скасувати.

Власник майна ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий Тарануха Д.В. в судовому засіданні надав витяг з ЄРДР з відомостями про закінчення досудового розслідування у цьому провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна.

Захисник Гамов В.В. в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо можливості розгляду слідчим суддею цього клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2019 було накладено арешт, зокрема, на тимчасово вилучені під час проведення обшуку 25.11.2019 грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 доларів США - 50 купюр нового зразку: LF 94732009 D; MB 33738254 E; ME 06378506 A; LB 19146849 V; LB 98797777 N; LL 22970278 A; MB 33738255 E; LE 82725061 D; LE 82725062 D; LL 93716985 H; LB 02366416 H; LB 48044446 M; LF 56886266 H; LB 43286644 W; LB 14305602 W; LB 25515025 V; LI 23313929 B; LG 40246790 E; LB 83673969 G; LB 48280775 W; LF 54484445 E; MB 05821611 B; LC 56481421 B; LE 67692693 E; LB 47460905 L; LB 29012301 H; LB 02366418 H; LF 03960144 G; LB 86742810 N; LB 34153515 A; MB 26929787 I; LL 24725672 G; LK 79617774 D; LF 09760902 K; LB 92749007 M; LE 82725063 D; LL 20926034 D; LE 82725064 D; LB 47460985 L; LB 74878488 A; LK 63737017 F; LF 58482608 B; LK 07446117 C; LF 41611517 D; LB 94928064 V; MB 54724070 B; LB 61300242 D; LB 77308962 W; LG 73132465 C; LB 46654783 J; 1 купюра номіналом 100 доларів США старого зразку: АП 04327167 А; 1 купюра номіналом 50 доларів США JB 45238741 B; купюри номіналом 50 Євро - 41 купюра: PB 3916144618; RA 2100831162; RD 0006698991; PB 3688224586; MD 1748818457; RD 0006698982; RB 1226188535; PB 0572015176; PB 0136388149; PB 3857236774; MD 0051738641; WA 8997289912; RD 0006738492; RD 0037069878; RD 0006738483; RB 1336653302; RC 3716101912; RD 0006738015; RB 3534932631; SA 3145520759; RD 0006699009; EB 2549739618; WA 6250416112; PB 3857236792; PB 3857236873; PB 3242073688; PB 3857236819; WA 6299684236; RD 0037069869; WA 0653358502; WA 8127517492; RC 2046167185; RB 2979862106; PB 1504401451; PB 3857236783; RD 0006739617; WA 0952292485; EB 4391555319; PB 0006336133; PB 3957102637; WB 1762412643; 4 купюри номіналом 100 Євро: SI 5233427754; SA 7111336008; N 31197977544; S 15537934177; 1 купюра номіналом 10 Євро: ХА 1216555659; 1 купюра номіналом 1000 російських рублів: ЧГ 9148379. З тексту даної ухвали вбачається, що арешт на перелічені грошові кошти був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19.12.2019 вищевказану ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2019 залишено без змін.

Відповідно до п. 5, 18 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що слідчий суддя має повноваження щодо розгляду клопотань про скасування арешту майна лише на стадії досудового розслідування. В разі закінчення цієї стадії відповідні слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019130000000012 досудове розслідування у вказаному провадженні було закінчено 27 лютого 2020 року у зв`язку із направленням до суду обвинувального акту.

Отже, з 27 лютого 2020 року слідчий суддя не має повноважень щодо розгляду клопотань про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019130000000012, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна належить відмовити. Разом з тим, вказана відмова не позбавляє ОСОБА_2 звернутися із аналогічним клопотанням до суду, на розгляд якого був переданий обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130000000012 від 09.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін