Ухвала суду № 87937043, 28.02.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5579/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу), визнання неправомірними рішення та дій

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу), визнання неправомірними рішення та дій.

28.02.2020 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання".

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 2 статті 50 ЦПК України, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, до участі у справі у якості співвідповідача слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50, 51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" (ЕГРПОУ 39525257, 65026, м.Одеса, вул. Приморська 47/1), надіславши копію позовної заяви з додатком та копію ухвали.

Розгляд справи відкласти на 13.03.2020 р. на 13:30 год.

Відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.