Вирок № 8793695, 13.05.2009, Тетіївський районний суд Київської області

№1-61/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора: Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого без реєстрації в с Кашперівка вул. . Лісова 11, Тетіївського району, Київської області , українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого , на утриманні 1 неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, судимого 17.04.2008 року Білоцерківським міськрайсудом по ст. . 358 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 850 гр., військовозобов'язаного по ст. . 307 ч. 2 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. . Партизанська 14, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 19.02.2002 року Тетіївським районним судом по ст. . 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.09.2004 року Тетіївським районним судом по ст. . 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 14.05.2008 року і не відбута частина покарання становить 11 місяців, 8 днів, по ст. . 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого , на утриманні 1 неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, судимого 19.11.2002 року Білоцерківським міськрайсудом по ст. . 185 ч.3 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, військовозобов'язаного по ст. . 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2008 року в с Кашперівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, на різних городах незаконно придбав - зібрав плоди маку, які незаконно зберігав на горищі свого будинку по вул. . Лісова 11. 10 лютого 2009 року близько 5 години ОСОБА_1 незаконно збув - безоплатно передав гр.. ОСОБА_2 плоди маку масою 1520 г., які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 243/х від 17.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою у великому розмірі.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 лютого 2009 року близько 16.00 в с Кашперівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 повторно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, під час спільного приготування наркотичних засобів разом з ОСОБА_2 в лісопосадці, що неподалік вул. . Партизанської, незаконно придбав - зібрав залишки невикористаної макової соломки, яку незаконно збув - безоплатно передав ОСОБА_3 масою 75 г., що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 242 / х від 19.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_2 10 лютого 2009 року близько 5 години ранку в с Кашперівка, Тетіївського району, Київської області по вул. . Партизанській 14, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, повторно , незаконно придбав - безоплатно привласнив принесені гр.. ОСОБА_1 плоди маку, які в подальшому зберігав у власному господарстві без мети збуту в кількості 1520 г., що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 243/х від 17.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено і є великим розміром.

ОСОБА_3 10.02.2009 року о 16.00. в с Кашперівка, Тетіївського району, Київської області в лісосмузі, неподалік вул. . Партизанської, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, незаконно безоплатно придбав принесені гр.. ОСОБА_1 подрібнені плоди маку, які в подальшому незаконно зберігав у кишені свого верхнього одягу без мети збуту в кількості 75 г., що згідно висновку висновку судово - хімічної експертизи № 242 / х від 19.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він підтримує ті пояснення, що давав на досудовому слідстві. Дійсно він назбирав плоди маку на городах в с Кашперівка і зберігав їх з метою збуту у своєму будинку, а потім передав його безоплатно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно придбав безоплатно у ОСОБА_1 плоди маку і зберігав їх для власних потреб у своєму будинку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він підтримує ті пояснення, що давав на досудовому слідстві . Також пояснив, що маковиння він придбав безоплатно у гр.. ОСОБА_1 для власних потреб і зберігав його при собі.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудні вину свою у вчиненні злочину визнали повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи, зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 307ч.2 КК України, постільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту у великих розмірах наркотичний засіб -макову соломку, що є особливо небезпечним засобом і повторно незаконно його збув гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_2 також вірно кваліфіковані по ст. . 309 ч. 2 КК України, постільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах.

Дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст. . 309 ч. 1 КК України, постільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки і характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_11..

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки і характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_12..

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки .

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки і характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах пов'язаних з ізоляцією від суспільства, приєднавши йому частково не відбуту міру покарання у виді 2 місяців позбавлення волі по вироку Тетіївського районного суду , Київської області від 28.09.2004 року, яким його було засуджено по ст. . 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постільки новий злочин він скоїв в період умовно - дострокового звільнення.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 / п'ять / років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 3 / три / роки без конфіскації майна.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 76 КК України і

зобов'язати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись туди для реєстрації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 / три / роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 / два / роки .

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 76 КК України і зобов'язати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з"являтись туди для реєстрації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

В силу ст. 71 ч. 1 КК України до даної міри покарання приєднати ОСОБА_2 частково не відбуту міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 / два / місяці, призначеного йому по Вироку Тетіївського районного суду, Київської області від 28.09.2004 року, яким його було засуджено по ст. . 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 / два / роки 2 / два/ місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13 травня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судові витрати в сумі 990 / дев'ятсот дев'яносто / грн.84 коп. на користь : Одержувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Код ЄДРПОУ 25574713 , Банк УДК у Київській області, р/р № 35222002000460, МФО 821018, призначення платежу : для зарахування НДЕКІД ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в т.ч. ПДВ.

Речові докази: мішок з маковою соломкою вагою 1540 г. Та поліетиленовий пакет з маковою соломкою вагою 75 г., що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.