Ухвала суду № 87936885, 02.03.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/114/20

Провадження № 2/396/165/20

УХВАЛА

02.03.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/114/20 за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Новоукраїнської РДА звернулися до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 року в даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.02.2020 року.

20.02.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача до суду, підготовче судове засідання відкладено на 02.03.2020 року, для належного повідомлення відповідача

Представник позивача в підготовчому судовому засідані не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду, заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про розгляд справи повідомлялася належним чином за місцем проживання та шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада". Пояснень та відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заявленого представником позивача клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Розглянувши клопотання представника позивача, з врахуванням думки учасників справи, які не заперечили, про допит свідка, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадженняу справі за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24.03.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Допитати директора Новоукраїнського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_6 Наталію Юріївну в якості свідка.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Відповідача викликати в судове засідання за місцем реєстрації, проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В судове засідання викликати учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Гарбуз