Постанова № 87936794, 20.02.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/71/20

Провадження № 3/506/47/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської область, смт Красні Окни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

11 січня 2020 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1 по вул. Садова в смт Окни Одеської області, у порушення п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила) рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на паркан., внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, в цей же день та час, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП.

За цим фактом співробітниками поліції, стосовно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098521 за ст.124 КУпАП, серії ОБ № 098522 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою від 20.02.2020 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , в суді вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 098521 за ст.124 КУпАП, серії ОБ № 098522 за ст.122-4 КУпАП від 11.01.2020 року /а.с.1,2/; схемою місця ДТП /а.с.3/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 М ОСОБА_6 /а.с.4- 8/ та іншими матеріалами.

Згідно п.п. 10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, а саме: передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно санкції ст. 122-4 КУпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, яки протягом року не піддавався адміністративному стягненню, на момент розгляду справи – не працює, обставин, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/ адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/ судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.