Ухвала суду № 87936590, 02.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3035/20

Провадження № 1-кс/947/1928/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019160000001114 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000001114 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за кваліфікуючими ознаками: торгівля людиною, а так само вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням його уразливого стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами по вказаному кримінальному провадженню, які направлені на перевірку отриманої від потерпілих інформації, встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до зазначеного злочину та маючи на меті матеріальне збагачення, спільно з ОСОБА_3 займався вербуванням жінок, використовуючи їх уразливий стан, з метою переміщення їх за кордон для сексуальної експлуатації. Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відшукували жінок, які мають певні труднощі в життєвій ситуації, зокрема, складне матеріальне становище та гостру необхідність в отриманні грошових коштів, після чого схиляли таких жінок працювати чи надавати послуги на певних умовах, як правило, за матеріальну винагороду. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , використовуючи безпорадний та досить уразливий стан жінок, здійснюють психічний вплив на них у формі запрошення, умовляння чи переконання для подальшого їх набору, а також сам набір працювати за кордоном, а саме надавати послуги інтимного характеру. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконують всі дії, необхідні для переміщення таких жінок за кордон, зокрема оформлюють документи, купують квитки, тощо, та переправляють їх до Ізраїлю, Німеччини та інших країн, де жінок зустрічають інші невстановлені особи, які займаються подальшою передачею їх до місць так званої «роботи», тобто надання послуг інтимного характеру.

Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_2 перебуває термінал мобільного (рухомого) зв`язку (мобільний телефон) з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», з наступними абонентським номером: НОМЕР_1 .

Наведене зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань зазначених абонентських номерів, встановленні модулів ідентифікації абонента, які працювали з ним та встановлення параметрів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019160000001114 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Мельничуку Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Карпову Максиму Володимировичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ДБЗПТЛ НП України капітану поліції Федченко Олександру Анатолійовичу, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», яке розташовується за адресою: 03110, м. Київ, Солом`янська, 11, а саме інформацію про телефонні з`єднання наступного абонентського номера: НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2020 року по теперішній час, зокрема інформацію про:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

- Дата, час, тривалість з єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - лазерному компакт-диску(дисках).

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.