Ухвала суду № 87936451, 02.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/2-1142/11

Провадження № 6/947/144/20

УХВАЛА

02.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін – адвокатів Гросу В.Є. і Зудової В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майном боржника,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси , ухваленим 23 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №014\0054\74\72694, укладеним 04.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , вимоги Банку задоволені і на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачів в солідарному порядку стягнуто 925809,99 грн, та судові витрати в сумі 1820 грн в рівних частках. Рішення суду набрало законної сили. На примусове виконання судового рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29.08.2012 року отримав виконавчі листи. 17.09.2014 року Київський райсуд м.Одеси задовольнив заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19.12.2019 року у виконавчих листах №1512\2-1142\11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №014\0054\74\72694 від 04.04.2007 року замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (ЄДРПОУ 40326297).

07 лютого 2020 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. завернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512\2-1142\11. Приватний виконавець у якості стягувача зазначив ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою суду від 11.02.2020 року подання приватного виконавця прийнято до розгляду і справу призначено до слухання в судовому засіданні 12.02.2020 року.

Представник приватного виконавця – адвокат Гросу В.Є. в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність з`ясування додаткових обставин по справі.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. – адвокат Гросу В.Є. надав заяву про залишення подання без розгляду.

Представник боржника – адвокат Зудова В.В. зняла своє клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншим судом справи щодо визнання договору відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і представник служби у справах дітей Одеської міської ради (що зазначені приватним виконавцем у поданні як учасники виконавчого провадження) до суду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені.

Право позивача (заявника) залишити позов (заяву) без розгляду передбачено ст.43,49 ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майном боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512\2-1142\11, виданого Київським райсудом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.