Ухвала суду № 87936357, 28.02.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.02.2020

Справа № 509/1298/16-ц

2/501/326/20

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним та за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

за участю сторін:

представник відповідача – Бабенко Н.С.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача за первинним позовом Станіславська А.В. надала до суду клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально наданий банком розрахунок заборгованості за договором про надання іпотечного кредиту № 818 від 19.12.2006 року, зміненим угодою № 1 від 25.11.2008 року, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України») та ОСОБА_1 ?

-В якому розмірі підтверджується заборгованість за договором про надання іпотечного кредиту № 818 від 19.12.2006 року, змінений угодою № 1 від 25.11.2008 року, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 станом на дату звернення банком із позовом до суду?

Експертне дослідження доручити Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво №1250 Міністерство Юстиції України від 2008р.) за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалою від 06 березня 2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 по цивільній справі 509/1298/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним та призначено судово-економічну експертизу.

20.12.2017 року судовим експертом Бочкарьовим Д.О. надано суду висновок судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 27.08.2018 року об`єднано в одне провадження цивільна справа № 509/1298/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним та цивільна справа № 501/424/17 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Об`єднаній справі присвоєнои № 509/1298/16-ц.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судової експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

П.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості зазначеного вище майна необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне провести у справі додаткову судову експертизу, оскільки це необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним та за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит – задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально наданий банком розрахунок заборгованості за договором про надання іпотечного кредиту № 818 від 19.12.2006 року, зміненим угодою № 1 від 25.11.2008 року, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України») та ОСОБА_1 ?

-В якому розмірі підтверджується заборгованість за договором про надання іпотечного кредиту № 818 від 19.12.2006 року, змінений угодою № 1 від 25.11.2008 року, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 станом на дату звернення банком із позовом до суду?

Експертне дослідження доручити Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво №1250 Міністерство Юстиції України від 2008р.) за адресою: м. Одеса, вул. Геранієва АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на сторону, що заявила дане клопотання та ставила на розгляд експертів питання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 березня 2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов