Ухвала суду № 87936005, 25.02.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/238/17

Провадження № 6/943/42/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого – судді Журибіда Б.М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/238/17. Заяву мотивує тим, що 30.03.2017 року Буським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення солідарно з нього ОСОБА_3 , жителя Львівська область, Буський район, с. Яблунівка, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», юридична адреса 79053, Львівська обл., місто Львів, Франківський район, вул. Володимира Великого, будинок 59 Б, Код ЄДРПОУ: 19171247, на користь ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , заборгованість у сумі 950 000 тис. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України 100 (сто) доларів США = 2 700 (дві тисячі сімсот тисяч) гривень 00 копійок, що становить 25 640 500.00 (двадцять п`ять мільйонів шістсот сорок тисяч п`ятсот тисяч ) гривень та проценти за користування грошима у сумі 475 000 дол. США 00 центів, 12 820 250.00 (дванадцять мільйонів вісімсот двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, що загалом складає 38 460 750 (тридцять вісім мільйонів чотириста шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнення з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, з кожного. 04 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ним було укладено договір №04/11/19 купівлі – продажу майнових прав відповідно до умов якого на його користь було відступлено права вимоги до боржника та поручителя , які виникли за укладеними договорами, а саме договору позики від 30.05.2006 року та договору поруки від 30.05.2006 року. Просить суд замінити стягувача виконавчих листів №440/238/17 виданих Буським районним судом Львівської області на виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року по справі № 440/238/17 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 (80512, Львівська область, Буський район, с. Яблунівка, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 30.03.2017 р. у цивільній справі ЄУН 440/238/17, провадження № 2/440/557/2017 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» про стягнення заборгованості за договором позики, такий задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , жителя Львівська область, Буський район, с. Яблунівка, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», юридична адреса 79053, Львівська обл., місто Львів, Франківський район, вул. Володимира Великого, будинок 59 Б, Код ЄДРПОУ: 19171247, на користь ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , заборгованість у сумі 950 000 тис. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України 100 (сто) доларів США = 2 700 (дві тисячі сімсот тисяч) гривень 00 копійок, що становить 25 640 500.00 (двадцять п`ять мільйонів шістсот сорок тисяч п`ятсот тисяч ) гривень та проценти за користування грошима у сумі 475 000 дол. США 00 центів, 12 820 250.00 (дванадцять мільйонів вісімсот двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, що загалом складає 38 460 750 (тридцять вісім мільйонів чотириста шістдесят тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, з кожного.

04.11.2019 року між між ОСОБА_2 та ним було укладено договір №04/11/19 купівлі – продажу майнових прав відповідно до умов якого на його користь було відступлено права вимоги до боржника та поручителя , які виникли за укладеними договорами, а саме договору позики від 30.05.2006 року та договору поруки від 30.05.2006 року. Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606- XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в

зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже права та обов`язки ОСОБА_2 перейшли до ОСОБА_1 , як до правонаступника, з моменту укладення договору відступлення права вимоги, 14.11.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таке ж положення викладене у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», зокрема і стягнення заборгованості з боржників.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача виконавчих листів №440/238/17 виданих Буським районним судом Львівської області на виконання рішення Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року по справі № 440/238/17 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 (80512, Львівська область, Буський район, с. Яблунівка, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, через Буський районний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.