Рішення № 8793543, 26.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3412/08

Номер статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки "ABC ОСОБА_3" в особі директора Великолучківської філії ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 спілка "ABC ОСОБА_3" в особі директора Великолучківської філії ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 7208 гривень 98 копійок посилаючись на те, що 23 серпня 2006 року між ОСОБА_3 спілкою "ABC ОСОБА_3" особі менеджера ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір позички № 447/2006 про надання позичальнику позички у сумі 2700, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування позичкою 0, 1315 % від суми залишку позички, за кожний день користування позичкою, а відповідач ОСОБА_5 згідно договору поруки № 447/2006 від 23 серпня 2006 року виступив поручителем ОСОБА_6 по договору позики за № 447/2006 від 23 серпня 2006 року.

Під час розгляду справи суд залучив в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що відповідно до договору поруки № 447/2006 від 23 серпня 2006 року ОСОБА_5 взяв на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_6, які випливають із договору позики № 447/2006 від 23 серпня 2006 року. Так у порушення умов договору відповідач не вживав заходів щодо погашення заборгованості по основній сумі позики та по відсотках. Так дії з боку відповідача призвели до виникнення заборгованості у сумі 7208 гривень 98 копійок. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

23 серпня 2007 року ОСОБА_3 спілка "ABC ОСОБА_3" особі менеджера ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали договір позики № 447/2006 про надання позички (а.с. 5).

23 серпня 2007 року ОСОБА_3 спілка "ABC ОСОБА_3"- особі менеджера ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір поруки № 447/2006 (а.с. 7).

Згідно умов договору № 447/2006 про надання позички, відповідачем було отримано позику у сумі 2700, 00 гривень на строк з 23 серпня 2006 року до 23 серпня 2007 року. Відповідно до умов договору № 447/2006 позичка повертається пропорційно, за користування позикою до дати її повернення позичальник сплачує кредитору 0, 1315 % від суми залишку позички, за кожний день користування позичкою. Відповідно до п. 5 за невиконання, або неналежне виконання прийнятих на себе зобов"язань винна сторона відшкодовує іншій всі понесені збитки, а також неустойки, передбачену цим договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений строк не повернув отримані ним згідно договору про надання позики за № 121/2007 від з 13 лютого 2007 року гроші та не сплатив передбачені угодою відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 спілкою "ABC ОСОБА_3" станом на 23.11.2008 року, загальна сума заборгованості відповідача з врахуванням заборгованості по сплаті відсотків, складає - 7208 гривень 98 копійок.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за позикою, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 555, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 спілки "ABC ОСОБА_3" в особі директора Великолучківської філії ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь ОСОБА_3 спілки "ABC ОСОБА_3", р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593 Код ЗКПО 26552501 з ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, мешканця Мукачівського району, с

Горонда, вул. Пушкіна, 4 - 7208 (сім тисяч двісті вісім) гривень 98 (дев"яносто вісім) копійок боргу.

Стягнути солідарно на ОСОБА_3 спілки "ABC ОСОБА_3", р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593 Код ЗКПО 26552501 з ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (сто дві) гривні 08 (вісім) копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.