Постанова № 87935098, 20.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/458/20

Провадження № 3/311/225/2020

20.02.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №622146 від 25.01.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпрорудне, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого ПрАТ «ЗЗРК» шахта «Прохідна», підземним крипільщиком, одруженого, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2010 року, о 15-50 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у під`їзді АДРЕСА_3 , вчинив сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_3 , повно та всебічно вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622146 від 25.01.2020 року, доповідною запискою поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Притули М.В., рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 4 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шибіший О.П. від 25.01.2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, висновком лікаря Дніпрорудненської ЦРЛ ОСОБА_6 , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №45 від 25.01.2020 року, за результатами якого ОСОБА_3 о 16-25 годині 25.01.2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення, щире каяття у вчиненому. Крім того, суд враховує, що на теперішній час ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, також має міцні соціальні зв`язки відсутні: одружений та має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинив правопорушення вперше та запевнив в суді, що належні та відповідні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, до обставин, які обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення ОСОБА_3 правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальних межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО