Рішення № 87934697, 24.02.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1064/19

24.02.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради Воловецького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 05.12.2019 року звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивували тим, що їх тітка ОСОБА_4 була власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов зазначений житловий будинок. Позивачі, маючи намір оформити спадщину, 03.07.2019 року звернулись до нотаріальної контори, де отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, виданий на ім`я ОСОБА_4 . Позивачі та відповідач ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_4 п`ятої черги, інших спадкоємців за законом немає. У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 кожному, в порядку спадкування за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 подали суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Воловецької селищної ради Галабурда І.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, вирішення спору залишив на розсуд суду.

З`ясувавши і перевіривши вимоги позивачів, визнання позову відповідачем та обставини, викладені в заявах сторін по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і надавши їм оцінку кожному окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

З технічного паспорта, виготовленого ДВПТІ по Воловецькому району Закарпатської області станом на 10 липня 2019 року вбачається, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , побудований 1962 року, однак право власності за ОСОБА_4 та членами її сім`ї не зареєстровано (а.с.10-16).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). У зв`язку з цим, відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України за нею відкрилась спадщина.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З довідок, виданих виконкомом Воловецької селищної ради №1613, №1614 від 13.08.2019 року (а.с. 8, 9) слідує, що в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (час смерті ОСОБА_4 ) зареєстрована та проживала лише вона.

У померлої ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) було дві рідні сестри: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , а після ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.31), і ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (а.с.32).

ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) була матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.33), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.34), і який був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.40) - позивача по справі.

Друга сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.27), яка після укладення 09.11.1955 року шлюбу з ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с.28), а ІНФОРМАЦІЯ_10 померла (а.с.29).

ОСОБА_17 була мамою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.24), яка після укладення шлюбу 10.11.1979 року з ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_19 (а.с.25), а ІНФОРМАЦІЯ_13 померла (а.с.26).

ОСОБА_21 була матір`ю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.23), яка 22 січня 2005 року одружилася з ОСОБА_23 і змінила прізвище на ОСОБА_22 (а.с.22)- позивачки по справі.

Статтею 1258 ЦК України передбачено , що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування за померлою ОСОБА_4 та належать до спадкоємців п`ятої черги.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. від 03.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, виданий на ім`я ОСОБА_4 , а також у зв`язку з тим, що на спадщину претендує також ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до заяви від 24.02.2020 року відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності -ст. 392 ЦК України.

Таким чином, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов є обгрунтованим та підтвердженим належними та допустими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради Воловецького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач 1: Воловецька селищна рада Воловецького району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04350240, смт.Воловець, вул.Пушкіна, 7 Воловецький район Закарпатська область;

відповідач 2: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення буде складено 28.02.2020 року.

Суддя: Софілканич О. А.