Рішення № 87934590, 02.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/641/20 Справа № 2/243/882/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPNAOG.28868.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 69354,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення не пізніше 26 березня 2017 року. Згідно кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання автомобіля ЗАЗ TF 6950, 2011 року випуску, легковий седан, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 06 березня 2019 року було укладено договір № 146 про відступлення вимог між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого до позивача перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань по даному кредитному договору загальний розмір заборгованості становить 74304,00 гривень, яка складається з основної заборгованості у розмірі 41319,46 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 32957,22 гривень та пені у розмірі 27,32 гривень. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 березня 2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPNAOG.28868.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 69354,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення не пізніше 26 березня 2017 року.

Згідно кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання автомобіля ЗАЗ TF 6950, 2011 року випуску, легковий седан, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

06 березня 2019 року було укладено договір № 146 про відступлення вимог між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого до

позивача перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань по даному кредитному договору загальний розмір заборгованості становить 74304,00 гривень, яка складається з основної заборгованості у розмірі 41319,46 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 32957,22 гривень та пені у розмірі 27,32 гривень.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно вимог ч.1 ст. 554 ЦК України слідує, що: «Уразі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

У зв`язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідачів на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273-279, 280-283, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б оф. 5, ЄДРПОУ 41904846 заборгованість за кредитним договором № IKAPNAOG.28868.001 від 27 березня 2012 року в розмірі 74304 (сімдесят чотири тисячі триста чотири) гривень 00 копійок, а також судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 березня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін