Ухвала суду № 87934228, 24.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5214/18

Провадження № 1-кс/237/135/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.20 року місто Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Махно Ю.В., за участю прокурора Співакова А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 12018050690000491, внесеного до ЄРДР 07.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.12.2018 року слідчий суддя наклав арешт на майно, а саме – на одну газову колонку, до якої приєднані легкозаймисті матеріали (пластик), яка залишена на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

24.02.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про скасування арешту з газової колонки, оскільки кримінальне провадження № 12018050690000491, внесеного до ЄРДР 07.05.2018 року, в рамках якого було накладено арешт на вказане майно, 29.01.2020 року постановою слідчого було закрито. Таким чином, в теперішній час відсутня необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ст. 174 КК України. З зазначених підстав просив скасувати арешт газової колонки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту не заперечував.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування 29.01.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, необхідність проведення слідчих дій з вказаною газовою колонкою вже відсутня, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 12018050690000491, внесеного до ЄРДР 07.05.2018 року – задовольнити.

Скасувати арешт майна з газової колонки, до якої приєднані легкозаймисті матеріали (пластик), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 24.02.2020 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документа 24.02.20