
Єдиний унікальний номер справи 235/250/20
Номер провадження 3/235/247/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 березня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової комендатури м. Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аноріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, навідника оператора 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А0501, військове звання – старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 року о 01 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, а саме: м. Покровськ, Донецької області, виконуючи обов`язки військової служби та умисно порушуючи військову дисципліну в умовах особливого періоду.
Розшукові заходи командування танкового батальйону військової частини А0501 з метою пошуку старшого солдата ОСОБА_1 позитивних результатів не дали. 09.01.2020 року приблизно о 04 год. 45 хв. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до підрозділу. В період з 01 год. 00 хв. по 04 год. 45 хв. 09.01.2020 року старший солдат ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд, чим порушив військову дисципліну в підрозділі, створив прецедент для нових порушень серед інших військовослужбовців, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі (а.с.1).
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №2/95 від 09.01.2020 року, відповідно до якого, 09.01.2020 року о 01 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, а саме: м. Покровськ, Донецької області, виконуючи обов`язки військової служби та умисно порушуючи військову дисципліну в умовах особливого періоду. Розшукові заходи командування танкового батальйону військової частини А0501 з метою пошуку старшого солдата ОСОБА_1 позитивних результатів не дали. 09.01.2020 року приблизно о 04 год. 45 хв. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до підрозділу. В період з 01 год. 00 хв. по 04 год. 45 хв. 09.01.2020 року старший солдат ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд, чим порушив військову дисципліну в підрозділі, створив прецедент для нових порушень серед інших військовослужбовців, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП (а.с.2-4);
- копію доповіді про отримання травми військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим солдатом ОСОБА_2 , відповідно до якої, 09.01.2019 року о 04 год. 45 хв. надійшла доповідь про отримання травми військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_2 09.01.2019 року старший солдат ОСОБА_2 разом з військовослужбовцями старшим солдатом ОСОБА_3 та старшим солдатом ОСОБА_1 самовільно залишили розташування підрозділу та вживали алкогольні напої в кафе у м. Мирноград. Під час перебування в кафе виникла сварка, в результаті якої старший солдат ОСОБА_2 отримав травму. Старший солдат ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_1 повернулися до розташування підрозділу (а.с.5);
- пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2020 року, відповідно до яких, він 09.01.2020 року, виконуючи обов`язки військової служби та умисно порушуючи дисципліну в умовах особливого періоду, о 01 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби в м. Покровськ, Донецької області. Розшукові заходи з метою пошуку старшого солдата ОСОБА_1 не дали позитивних результатів. 09.01.2020 року о 04 год. 45 хв. він самостійно повернувся до підрозділу. В період з 01 год. 00 хв. по 04 год. 45 хв. 09.01.2020 року старший солдат ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.172-11 КУпАП. Свою провину визнає в повному обсязі (а.с.6);
- копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.7-9).
Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає, що діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, що полягає у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд дійшов висновку про накладення на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, який передбачений санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ч.3 ст.172-11, ст. 221, 283, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аноріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, навідника оператора 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини А0501, військове звання – старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район – UA038999980313050106000005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду В.А. Варибрус
Судове рішення № 87934192, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/250/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: