Вирок № 87934189, 02.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/104/20

Номер провадження 1-кп/235/349/20

ВИРОК

Іменем України

02 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Безрука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050410002798 від 20.12.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, неодруженого, офіційно непрацюючого, громадянина України, в порядку ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., точного часу не встановлено, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 2 колію - станції «Удачна», Донецької залізниці, що знаходиться в с. Удачне, Покровського р-н, Донецької області, де у складі потягу № 4832 знаходилась група вагонів з вантажем концентрат вугільний.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон № 60034147 за відправкою № 53032082, відправник ТОВ «Збагачувальна Фабрика Свято-Варваринська» станція відправлення - станція Удачна Донецької залізниці - одержувач ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станція призначення - станція Авдіївка Донецької залізниці, та почав таємно, умисно, з корисливою метою, руками наповнювати синтетичні мішки вугіллям з вагону. Усього ОСОБА_1 наповнив чотири синтетичні мішки вугіллям загальною вагою вугілля 200 кг. вартістю 628 гривень 25 копійок без урахування ПДВ.

Після цього ОСОБА_1 скинув на землю три наповненні вугіллям мішки і в цей момент був затриманий на вагоні працівниками поліції.

Тобто ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в результаті чого було попереджено нанесення матеріальної шкоди ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на загальну суму 628 гривень 25 копійок без урахування ПДВ.

Отже, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Також пояснив, що вугілля хотів викрасти для власного споживання, оскільки не було чим топити вдома. З вартістю та кількістю вугілля, яке намагався викрасти погодився. Дуже жалкує з приводу вчиненого діяння.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше засуджувався, а саме, 29.09.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 12.12.2019 знятий з обліку у Покровському МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області на підставі Ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2019 у звязку із закінченням іспитового строку, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у лікаря-нарколога перебуває у профілактичній групі нагляду з приводу вживання опіатів із шкідливими наслідками з 16.09.2013, за місцем проживання характеризується нейтрально, проходив військову службу з червня 1988 по травень 1990, з 01.01.2019 по 25.12.2019 до центру зайнятості не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 24.02.2020 року Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що можливе його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, нейтрально характеризується за місцем проживання, в порядку ст.89 КК України не судимий, ступінь здійснення злочинного наміру, причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 53 (п`ятдесят три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 901 (дев`ятсот одна) гривня 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі, а саме: чотири синтетичні мішки з кам`яним вугіллям загальною вагою 200 кг, що зберігаються в камері речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути потерпілому ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.А. Варибрус