Постанова № 87934042, 27.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/22083/19

Провадження № 3/234/281/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ОК Рітейл груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року в м. Краматорську при перевірці ТОВ «ОК Рітейл груп», розташованого м.Краматорськ, вул. Дніпровська, 2, директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення для сплати узгодженого податкового зобов?язання з акцизного податку до бюджету згідно декларації акцизного податку за жовтень 2019 року реєстраційний № НОМЕР_2 від 19.11.2019р. термін сплати акцизного податку 30.11.2019р., фактична дата сплати 03.12.2019р., чим порушила п.п 16.1.4, п.16.1, ст.16, п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнала, але вважає що правопорушення не тяжке, оскільки порушений строк терміну сплати незначний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року, актом перевірки від 11.12.2019 року № 350/05-99-32-41374430.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, однак відповідно до ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, визнав вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 22, ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного проступку і оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло