Рішення № 87934003, 20.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6930/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

20 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Чорна О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу №233/6930/19 за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, -

«про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їхньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх відомих доходів та з ОСОБА_4 - у розмірі 1/4 частини, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, на утримання їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ;

-призначити опікуном над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пославшись на таке:

Вона є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виховує і яким опікується.

Батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, фінансово дитину не підтримує, протягом трьох років місцезнаходження його невідоме.

Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року з сином не мешкає та його вихованням не займається, матеріально не допомагає.

Протягом 5-ти років батьки сумісно з дитиною не мешкають, у її вихованні участі не приймають, не цікавляться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини весь цей час не надавали, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечують, тобто від виховання сина самоусунулися.

На даний час місцезнаходження батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме.

Згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 05 липня 2013 року № 233/3106/13-ц шлюб між відповідачами розірваний.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з нею.

ОСОБА_2 навчається у 4 класі Тарасівського НВК навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Вона (позивач) дбає про фізичний і духовний розвиток онука, виконує обов`язки по його вихованню та утриманню, оточує дитину увагою і турботою. Умови проживання задовільні. У будинку є всі комунальні зручності, в кімнатах чисто та затишно, є необхідні меблі, сучасна побутова техніка. У дитини є окрема кімната, яка обладнана меблями і речами відповідно її віку. В родині панують доброзичливі стосунки та поважне ставлення один до одного.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.53-54).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2020 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.81).

У судовому засіданні позивачка позов підтримали за підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву суду не надали, тому за ч.1 ст.280 ЦПК України суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області за довіреністю Чорна О. В. підтримала висновок та подання Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 24.09.2019, за якими визнано за доцільне інтересам малолітнього ОСОБА_2 позбавлення відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав щодо нього, та призначення опікуном малолітнього ОСОБА_2 позивачки ОСОБА_1 , оскільки відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо дитини, яка тривалий час постійно проживає в родині позивача, яка створила всі умови для життя і розвитку онука, опікується ним, і за своїми якісними характеристиками та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, малолітнього ОСОБА_2 , пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили доводи сторони позивача, дослідивши письмові докази у справі, дістає таких висновків.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області - на а.с.14; копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00025543023, сформованого 11.02.2020, - на а.с.95).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 листопада 2009 року у виконкомі Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, а/з 02, розірваний (а.с.24). Рішення набрало законної сили 10.07.2013.

Дитина сторін проживає разом із бабою - позивачем у справі ОСОБА_1 , що підтверджено довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №234 від 09.09.2019 про склад сім`ї позивача, згідно з якою малолітній ОСОБА_2 зареєстрований за адресою проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.8), яка виховує дитину, створила належні умови для проживання та розвитку онука.

Батьки дитини не виконують батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, освіту, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не приділяють батьківської уваги до сина та їх місцезнаходження позивачу не відомо.

Зазначені обставини підтверджені:

-поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що дитина відповідачів, яких вони не бачили кілька років, постійно проживає з позивачкою, яка є бабою хлопчика, опікується ним, дбає про його стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, утримує матеріально. Між позивачкою і сином відповідачів існують дуже теплі і довірчі відносини, вони люблять один одного і дбають один про одного;

-характеристикою малолітнього ОСОБА_2 як учня 4-го класу Тарсівського навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів, наданою директоркою, та класним керівником НВК І-ІІІ степенів, з якої вбачається, що вихованням дитини займається позивачка (а.с.16);

-актом обстеження умов проживання (а.с.34), з якого вбачається, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , - у будинку, що належить позивачці на праві власності (копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Договору купівлі-продажу житлового будинку - на а.с.35-37), який має усі сучасні зручності та обладнаний необхідною сучасною технікою і меблями, дитина забезпечена власною кімнатою, одягом, шкільним приладдям, харчуванням та інш.;

-довідкою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №241 від 30.09.2019 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2013 року на території с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області не зареєстрована та не мешкає (а.с.30);

-характеристикою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 09.09.2019 №228 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як мешканця с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області з 1994 року (а.с.22), згідно з якою ОСОБА_4 з 2015 року вихованням сина ОСОБА_2 не займається, фінансово дитину не підтримує з 2018 року.

Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклуються про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримують сина матеріально, що доведено позивачем і що не спростовано відповідачами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 24.09.2019 визнано доцільним інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-39).

Приймаючи до уваги доведеність винної поведінки відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невиконання батьківського обов`язку відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи думку малолітнього ОСОБА_2 , вислухану на виконання приписів ст.171 СК України при вирішенні спірного питання, який бажає проживати з бабусею (оскільки та його любить, піклується та дбає про нього, грає із ним, купує одяг, готує смачну їжу), а тому відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав.

Щодо вимог призначення опікуном та стягнення аліментів:

За приписами ст.243 СК України над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років, судом встановлюється опіка.

Згідно із ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Позивач ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, з 2013 року знаходиться на обліку в Костянтинівське-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком її середньомісячний доход складає 1497,00 грн (а.с.11), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.9), має постійне місце проживання та є власницею житлового будинку (а.с.8,35,36,37), за лікарняним висновком за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.13), не судима та у розшуку не перебуває (а.с.12).

Обмеження щодо неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном, зазначені в статті 212 СК України, судом не встановлені.

За поясненнями малолітнього ОСОБА_2 у судовому засіданні він має бажання і надалі проживати в сім`ї позивача (з бабусею), висловлювався про позивачку з теплотою, любов`ю та звернувся до суду з проханням залишити його з бабусею, продемонструвавши щиру прив`язаність до позивачки.

За поданням Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 24.09.2019 є доцільним інтересам малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично залишився без батьківського піклування, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с.38-39).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити позивачку опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Дійшовши висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав і про встановлення над дитиною опіки з призначенням опікуна, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.182-183 СК України стягнути з відповідачів на користь позивача на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у визначеному позивачем і не спростованому відповідачами розмірі 1/4 частини від їх заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення д з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, з кожного.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 768,40 грн, який підлягає відшкодуванню позивачу відповідачами у рівних частках.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 з кожного за вимогами майнового характеру - стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156, ЄДРПОУ 05420103), - «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення складений 02.03.2020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути ними подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя