Постанова № 87933949, 02.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1166/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с-ще Розівка Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , громадянку України, керівника Колективного підприємства Аптека №374, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №16-51-41 від 17.02.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, ОСОБА_1 , будучі керівником КП Аптека №374, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2019 року у сумі 47,27 грн., строк сплати 19.08.2019 року, сплачено 24.12.2019 року, затримка – 127 днів; за ІІІ квартал 2019 року у сумі 54,82 грн., строк сплати 19.11.2019 року, сплачено 24.12.2019 року, затримка – 35 днів; по податковому повідомленню-рішенню в сумі 29,31 грн., строк сплати 30.09.2019 року, сплачено 24.12.2019 року, затримка – 84 дні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі правопорушення було виявлено при проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб за ІІ та ІІІ квартал 2019 року та по податковому повідомленню-рішенню Колективним підприємством Аптека №374 (код ЄДРПОУ 24321482). Відповідно до акту про результати перевірки №92/05-51-41/24321482 від 17.02.2020 року, граничним терміном сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання по сплаті єдиного податку з юридичних осіб є 19.08.2019 року, фактично сплачено 24.12.2019 року; 19.11.2019 року, фактично сплачено 24.12.2019 року; 30.09.2019 року, фактично сплачено 24.12.2019 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останній, не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати узгодженого податкового зобов`язання, якщо такий не було сплачено, тобто було вчинено ОСОБА_1 20.08.2019 року, 20.11.2019 року та 01 10.2019 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко