Ухвала суду № 87933573, 02.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3663/19

Справа 226/3663/19

Провадження № 2/226/126/2020

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

2 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальовій І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

2 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_3 .

Після виконання вимог абзацу другого частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, 15 січня 2020 року заява прийнята до розгляду, визначено розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання о 9 годині 30 хвилин 4 лютого 2020 року.

4 лютого 2020 року Об`єднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (ЄУН 226/3663/19, провадження № 2/226/126/2020) та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю (ЄУН 226/354/20, провадження № 2/226/275/2020) під єдиним номером справи ЄУН 226/3663/19, провадження № 2/226/126/2020.

Відповідача ОСОБА_3 зобов`язано у строк до 20 лютого 2020 року виконати вимоги частини п`ятої статті 71 Сімейного кодексу України шляхом внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

20 лютого 2020 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із повним виконанням її вимог відповідачем. Просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Учасники провадження проти задоволення цієї заяви не заперечували.

Відповідно до положень частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, керуючись пунктом 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова від позову вчинена позивачем ОСОБА_1 у межах її процесуальних прав, не зачіпає нічиїх прав та інтересів та не порушує вимог чинного законодавства, суд вважає необхідним її клопотання задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про поділ майна подружжя до ОСОБА_3 та закрити провадження в цій частині.

За змістом положення частини третьої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовилась від позовних вимог у зв`язку із задоволенням її вимог у повному обсязі відповідачем ОСОБА_3 , суд вважає необхідним стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 понесені нею судові витрати у розмірі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 44 копійки.

Представником позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , яка на теперішній час володіє квартирою, яка була подарована із майном, вбудованим у приміщення цієї квартири, а саме: вхідні двері, міжкімнатні двері, линолеум, ванна та раковина.

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо цього клопотання.

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що власником квартири, яка була подарована із майном, вбудованим у приміщення цієї квартири на даний час є ОСОБА_5 , рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи. За таких обставин, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути залучена ОСОБА_5 .

Далі у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, і можливість призначення справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до судового розгляду по суті.

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом і викликати в судове засідання для допиту у якості свідків, визначених у відповідній заяві по суті справи.

Визначено порядок дослідження доказів у справі наступним чином: допитати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , дослідити письмові докази, допитати свідків.

Інші заяви від сторін по суті справи не надходили.

Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про поділ майна подружжя до ОСОБА_3 та закрити провадження у справі в цій частині.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 44 копійки.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2020 року о 09.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за застрічним позовом.

ОСОБА_5 запропонувати у строк до 16 березня 2020 року надати суду письмові пояснення щодо позову.

Викликати до судового засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Коваленко