Ухвала суду № 87933298, 02.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31874/19

Провадження 2/127/4611/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мазура О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2019 року було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 37).

В підготовчому засіданні 02.03.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в решті позовні вимоги заперечив. Підтримав письмовий відзив на позов. В підготовчому засіданні надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини. Просив суд прийняти зустрічний позов до провадження суду разом із первісним позовом.

Представник позивача - адвокат Мазур О.В. заперечував щодо прийняття судом зустрічного позову, оскільки відповідач пропустив строк для подання зустрічного позову Так, згідно поштового повідомлення (а.с. 50) відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками 15.12.2019 року, але у встановлений судом 15-деннний термін зустрічний позов не подав, а подав його лише 08.01.2020 року і не надав доказів поважності причин пропуску цього строку.

Відповідач ОСОБА_2 стверджував, що судові документи 15.12.2019 року він не отримував і на поштовому повідомленні не його підпис, а отримав документи набагато пізніше.

Згідно даних офіційного сайту Укрпошти поштове відправлення за №2105015352926 було вручено особисто відповідачу ОСОБА_2 30.12.2019 року о 20.00 год., а відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач подав до суду 08.01.2020 року, тобто в межах 15-денного строку.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом в цивільній справі №127/31874/19, яка, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та призначити її в підготовче засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 198, 200, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом в цивільній справі №127/31874/19, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №127/31874/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини призначити на 02.04.2020 року на 14.30 год. з викликом учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснити, що відповідач повинна подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суд роз`яснює позивачу за первісним позовом право подання відповіді на відзив, яка подається до закінчення підготовчого провадження.

Суд роз`яснює третій особі право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи – до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: