Ухвала суду № 87933246, 28.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24156/19

Провадження 2-п/127/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача Сауляка Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року по цивільній справі №127/24156/19. Також у заяві просив суд поновити строк на перегляд та скасування заочного рішення суду, оскільки копію рішення суду відповідач отримав лише 02.01.2020 року і раніше йому не було відомо про розгляд справи, виклики до суду він не отримував.

Заява мотивована тим, що 04.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення по справі, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 31533,33 грн. та судовий збір у розмірі 1762,13 грн.

Відповідач вважає, що рішення є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки відповідач не отримував ні копії позовної заяви із доданими документами, ні судових повісток, а ні інших документів, що позбавило права на захист. Відтак, відповідач не міг з`явитися в судове засідання та скористатися своїм процесуальним правом на надання письмових заперечень на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд скасувати зоачне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року по цивільній справі №127/24156/19.

Представник позивача ОСОБА_2 В. щодо вимог заяви заперечив, просив суд відмовити в скасуванні і перегляді заочного рішення від 04.12.20219 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість, яка станом на 18.08.2019 року становить 31533,33 грн. і складається з наступного: 15042,28 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7705,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8786,05 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання та судовий збір в сумі 1762,13 грн. (а.с. 57-58).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2020 року відповідач отримав копію заочного рішення і ознайомився з його змістом, а із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.12.2019 року звернувся 22.01.2020 року тобто у межах строку звернення до суду із даною заявою.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судові повістки в судові засідання у справі, оскільки конверти із судовими повістками повернулися до суду за закінченням строку зберігання.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 заперечував факт отримання кредитних коштів у АТ КБ «Приватбанк», тому вказані обставини мають істотне значення для вирішення справи про стягнення кредитної заборгованості під час ухвалення судового рішення.

Також суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін у справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.12.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року в цивільній справі №127/24156/19.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2019 року у цивільній справі №127/24156/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 20.03.2020 року на 14.15 год.

Повний текст ухвали суду складено 02.03.2020 року.

Суддя: