Ухвала суду № 87932995, 11.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/737/20

1-кс/405/352/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 12017120290000169 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове № 12017120290000169 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 2016 році між головою Криничнянської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 та ТОВ «Технодім-Кіровоград» код ЄДРПОУ 38693307 в особі директора ОСОБА_2 , було укладено договір підряду № 1 від 27.07.2016 на виконання ремонтних робіт з «Капітальний ремонт покрівлі, внутрішнього оздоблення будинку культури в с. Криничне, Устинівського району, Кіровоградської області». Також, встановлено, що в 2016 році між головою Криничнянської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 та ТОВ «Технодім-Кіровоград» код ЄДРПОУ 38693307 в особі директора ОСОБА_2 , було укладено договір підряду № 4 від 23.11.2016 на виконання ремонтних робіт з «Капітальний ремонт внутрішнього оздоблення стелі будинку культури в с. Криничне, Устинівського району, Кіровоградської області».

В ході проведення досудового розслідування проведено судову будівельно-технічну експертизу (висновок експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 2 від 11.05.2019), та встановлено, що перелік фактично виконаних будівельних робіт (умовно виконаних) з капітального ремонту покрівлі, внутрішнього оздоблення будинку культури с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області відповідно договорів № 1 від 27.07.2016, № 4 від 23.11.2016, згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016, зведених в таблиці 1 дослідницької частини, умовно виконаних робіт на загальну суму 13783,71 грн; згідно Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, зведених в таблиці 2 дослідницької частини, умовно виконаних робіт на загальну суму 97236,46 три. Загальна вартість робіт за Актом № 1 та Актом № 3 складає 111020,17 грн. Загальна вартість вартість робіт договором № 1 від 27.07.2016 складає 441 928, 83 грн. Тобто фактична вартість робіт за Актом № 1 та Актом № 3 нижча на 330 907, 83 грн.

Згідно Акту № 4 Приймання виконаних будівельних робіт за Листопад 2016 року зведених в таблиці 2 дослідницької частини, умовно виконаних робіт на загальну суму 72 328, 77 грн. Загальна вартість за договором № 4 від 23.11.2016 складає 175 196, 00 грн. Тобто фактична вартість робіт за Актом № 4 нижча на 102 867, 23 грн.

Для повного, всебічного проведення досудового розслідування необхідно встановити особу керівника та його повноваження згідно до статуту ТОВ «Технодім-Кіровоград» код ЄДРПОУ 38693307 на момент вчинення кримінального правопорушення.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Технодім-Кіровоград» код ЄДРПОУ 38693307, шляхом зняття та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття та вилучення копій з їх оригіналів, які перебувають у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовку Віталію Віталійовичу, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Рудову Вадиму Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Мігалатюку Владиславу Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацькому Віталію Петровичу, на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Технодім-Кіровоград» код ЄДРПОУ 38693307, що перебувають у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовку Віталію Віталійовичу, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Рудову Вадиму Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Мігалатюку Владиславу Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацькому Віталію Петровичуможливість вилучити вище зазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 11.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба