Ухвала суду № 87932585, 02.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3125/20

Провадження № 1-кс/344/1325/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю секретаря Караїм Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській Цюцюри Наталії Михайлівни про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019090010000991 від 23.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_1 , щодо якого 29.07.2019 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду, на шлях виправлення не став та з корисливихмотивів, повторно, розпочав злочинну діяльність направлену на незаконне збагачення всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, шляхом забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою отриманням прибутку від надання ними сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_1 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо яких 29.07.2019 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду, з якими вступив у попередньою змову, довів їм свій план злочинної діяльності, який полягав у здійсненні систематичного втягнення у проституцію осіб жіночої статі, організації та контролю їх діяльності з надання послуг сексуального характеру, отримання та розподілу таким чином прибутку,оренді житла для проживання проституток, організації транспортування осіб, що надавали сексуальні послуги для зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_1 , виковував роль загального керівництва злочинною діяльністю, залучав осіб жіночої статі для зайняття проституцією, розподіляв отриманні прибутки від такої діяльності, орендував квартири для їхнього проживання.

В свою чергу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , будучи повністю обізнаними про злочинний план ОСОБА_1 , надали свою згоду на участь у ньому та згідно попередньої домовленості, відповідно до розробленого графіку, почергово виконували функції адміністраторів місць надання послуг сексуального характеру, виступаючи звідниками між особами, що бажали отримати послуги сексуального характеру та особами, з числа осіб жіночої статі, залученими ними до проституції. У своїй діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підпорядковувались ОСОБА_1 , та були підзвітні йому про здійснювану залученими ними до проституції дівчатами кількість та вид наданих сексуальних послуг за день, отриманих за це коштів, здійснювали виплати зароблених наданням послуг сексуального характеру грошей особам жіночої статі по завершенні ними роботи, контролювали їх.

В подальшому, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, залучили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням жінок, для зайняття проституцією, досягнули з останніми домовленостей щодо порядку та умов надання за вказаною клієнтом адресою послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 2000 грн. за годину, а із виїздом до клієнта 2200 грн. Частину із вказаних коштів повії залишатимуть собі, а іншу частину коштів, сплачених клієнтами за надання послуг сексуального характеру, передаватимуть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які останні будуть надавати ОСОБА_1 особисто або шляхом зарахування коштів на картковий рахунок.

Крім того, з метою забезпечення надходження замовлень від клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розмістили рекламні оголошення із зазначенням номерів телефонів про надання сексуальних послуг за грошову винагороду на веб-ресурсах: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по яким в подальшому отримували замовлення від клієнтів, скеровували за вказаними клієнтами адресами дівчат, втягнутих у заняття проституцією за грошову винагороду, здійснювали за допомогою телефонного зв`язку звідництво клієнтів зОСОБА_5. , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат.

При цьому, ОСОБА_14 виконував функції водія, іноді забирав кошти від проституток і передавав сутенеру, за вказівками диспетчера підвозив та забирав проституток від клієнтів, отримував за це кошти від організатора групи.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні інформації по абонентських номерахтаксиста ОСОБА_14 № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , по номерах рекламних ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розміщених на сайтах в мережі інтернет, які переадресовують дзвінки між собою - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та по номеру телефону для переадресації НОМЕР_8 , що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокремащодо обставин вчинення протиправних дій, які виразились у сутенерстві та втягнення особи в заняття проституцією, встановлення часу та періоду зв`язків з особами для встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення у той час їхнього місця знаходження.

Іншим способом здобути необхідні відомості без вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна»,що мають доказове значення у кримінальному провадженні, не має можливості.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюцюрі Наталії Михайлівні, Демківу Олександру Івановичу, Шпаку Андрію Анатолійовичу, Грозіцькому Любомиру Михайловичу, Жданюку Миколі Анатолійовичу, Василенко Марії Геннадіївні, Волосянко Юлії Тарасівні та Осташук Лілії Василівні тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), за адресою: м. Київ по вул. Лейпцизька, 15, за номерами абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 11.12.2019 по 06.02.2020, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали данінометри та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базової станції, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.