Ухвала суду № 87932506, 21.02.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/131/17

Провадження №: 2/0343/160/20

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

21 лютого 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

В адресу суду надійшло клопотання відповідачки про витребування доказів у справі, а саме: оригіналів видаткових касових ордерів, в яких зазначені суми готівки іноземної валюти – доларів США, виданої ПАТ Банк "Фінанси та кредит" її по Договору про відновлювальну кредитну лінію № 609 pv-08 від 14 квітня 2008 року, посилаючись на необхідність їх, щоб вона виконала та надала суду розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник відповідачки клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини. Пояснив, що на його думку, вказані документи мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача в задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів просив суд відмовити посилаючись на те, що є висновок експерта, при складенні якого були взяти до уваги дані документи, та задоволення призведе до безпідставного затягування справи.

Заслухавши сторони, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки є висновок експерта, де враховані дані документи, стороні відповідача надавалось достатньо часу для вирішення питань по підготовці справи до судового розгляду, задоволення клопотання призведе до безпідставного затягування справи.

Керуючись ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя