Постанова № 87932376, 28.02.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/350/20

Номер провадження №3/351/255/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора відділу кадрів КНП "Снятинська ЦРЛ" ,-

за ст.212-6 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП, де зазначено, що у ході огляду службового приміщення КНП "Снятинська ЦРЛ" за адресою: м.Снятин, вул. Стефаника,2, співробітником УСБУ в Івано-Франківській області було зафіксовано незаконне копіювання документальних матеріалів, які містили інформацію з обмеженим доступом (персональні дані про осіб військовозобов"язаних). Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Зазначила, що допустила порушення через не знання закону .

Винність ОСОБА_1 у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №30-2/20 від 18.02.2020р., Актом огляду ЕОМ від 18.02.2020р., копіями електронних документів, виконаних за допомогою функції "скріншот", її усними та писмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.212-6 ч.4 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП суддею не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з врахуванням скоєного та особи правопорушниці до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-6 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: УК у Снятин. р-ні /Снятин. р./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку: UA638999980313050106000009417 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський