Рішення № 87931851, 25.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10930/19

Провадження № 2/185/1327/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17456 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 03 липня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 64801494/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4 Договору відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8250 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Договору і станом на 07 листопада 2019 року має заборгованість у розмірі 17456 грн. 92 коп., з яких:

- тіло кредиту – 8245 грн. 75 коп.,

- заборгованість по процентам – 2180 грн. 30 коп.,

- інфляційне збільшення заборгованості – 5682 грн. 74 коп.,

- три проценти річних від суми заборгованості – 1348 грн. 13 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 липня 2013 року між ТВБВ № 10004/080 філії – Донецьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 6480 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки (арк.с.14,15).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору – Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом.

Відповідно до п.1.1.1 Поточного рахунку № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний».

Окрім того між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 6480 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (арк.с.17).

У пункті 1.1.4 Договору зазначено, що Банк встановлює клієнту кредит у сумі 8250 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 26,0 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,0% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,0 % річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 % річних».

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому Договором, але відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 07 листопада 2019 року виникла заборгованість у сумі 17456 грн. 92 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.4-6).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд.54) заборгованість за кредитом у сумі 17456 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 92 коп., яка складається з наступного:

- тіло кредиту – 8245 грн. 75 коп.,

- заборгованість по процентам – 2180 грн. 30 коп.,

- інфляційне збільшення заборгованості – 5682 грн. 74 коп.,

- три проценти річних від суми заборгованості – 1348 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд.54) судовий збір у розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: У. М. Болдирєва