Ухвала суду № 87931845, 02.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11256/19

Провадження № 2/185/1438/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., розглянувши заява ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/11256/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу насіння соняшника та зобов`язання повернути кошти за придбане майно, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу насіння соняшника та зобов`язання повернути кошти за придбане майно.

28.02.2020 до суду електронною поштою без ЕЦП на загальну електронну поштову скриньку суду з електронної адреси відправник « ОСОБА_2 », без використання системи «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 05.03.2020 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Як вбачається заява ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції від 28.02.2020, яка надійшла на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується актом від 28.02.2020 та направлена без використання системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 28.02.2020 в електронній формі, не підписана в належній формі, оскільки не скріплена її електронним цифровим підписом, та направлена без використання системи «Електронний суд», суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 43,182,183,212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 05 березня 2020 року по справі ЄУ № 185/11256/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу насіння соняшника та зобов`язання повернути кошти за придбане майно, в режимі відео конференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко