Ухвала суду № 87931833, 28.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9357/15-ц

Провадження № 6/185/41/20

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/9357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача — ПАТ “Дельта Банк” на правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у виконавчих листах № 185/9357/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що 16 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ “Дельта Банк” за кредитним договором № 35ДС/00165/К09/2008-А від 19.09.2008 року. 17 травня 2019 року було укладено договір № 1405/К купівлі0продажу майнових прав між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 35ДС/00165/К09/2008-А від 19.09.2008 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 35ДС/00165/К09/2008-А від 19 вересня 2008 року у розмірі 509615 (п`ятсот дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 90 коп., яка складається з тіла кредиту – 388987 грн. 75 коп.; відсотків – 102628 грн. 15 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та справу передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 15) за територіальною підсудністю. Ухвала суду набрала законної сили.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 185/9357/15-ц задоволенню не підлягає, оскільки заочне рішення суду у справі № 185/9357/15-ц - скасовано.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/9357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона