Ухвала суду № 87931766, 02.03.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1478/16-ц

Номер провадження 2-п/194/1/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вказана заява про перегляд заочного рішення ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків заявнику судом був встановлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення засобами зв`язку Укрпошта за № 5150002470080 видно, що ОСОБА_1 04.02.2020 р. отримано ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 29.01.2020 року по справі № 194/1478/16-ц, однак протягом п`яти днів заявником недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 285, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник