Постанова № 87931709, 18.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/224/20

№ 3/183/526/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 головного бухгалтера ТОВ «ЯГІДНЕ» ЄДРПОУ 30764333, юридична адреса підприємства: вулиця Центральна,1, с. Ягідне, Новомосковського району, Дніпропетровської області;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженніНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсясправа проадміністративне правопорушення,де впротоколі №7,зазначено,що ОСОБА_1 ,будучи головнимбухгалтером ТОВ«ЯГІДНЕ» порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, п.п.164.1.1 п.164.1 ст.164, п. 168.1.1 п.п. 168.1.2. п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п.170.1.1. п.170.1 абз. «а» п.176.2 ст.176, п.п. 288.5.1 п.288.5 ст. 288, донараховано Податок з доходів фізичних осіб 36680,95 грн., в тому числі по періодах: 11.2016 р.- 356,27 грн.; 12.2016 р.- 9038,54 грн.; 08.2017 р.-919,60 грн.; 09.2017 р.-752,90 грн.; 10.2017 р.- 373,61 грн.; 11.2017 р.-865,57 грн.; 12.2017 р.- 8729,00 грн.; 01.2018 р.-536,48 грн.;04.2018 р.-959,04 грн.; 05.2018 р.-697,60 грн.; 06.2018 р.-845,77 грн.;07.2018 р.-865,75 грн.;08.2018 р.-1367,99 грн. ;09.2018р.-1151,99грн. ;10.2018 р.-1540,82грн.; 11.2018 р.-798,27 грн.; 12.2018 р.-5567,21 грн.; 04.2019 р.-157,38 грн.; 05.2019р.-1157,16 грн., абз «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.13), наявність поважних причин неявки до суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу проадміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі проадміністративне правопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова