Ухвала суду № 87931471, 24.02.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2184/18

Провадження № 2-во/177/2/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24.02.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Однак при ухвалені зазначеного рішення в абзацах другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

Просив суд виправити зазначену описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в рішенні слід виправити описку, а саме: в абзацах другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення зазначити вірне прізвище позивача – « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши в абзацах другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: