Ухвала суду № 87931417, 02.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5809/19

Провадження № 2/185/1668/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 лютого 2011 року, станом на 15 травня 2019 року, у загальному розмірі 12 793 грн 26 коп.

29 січня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що копія відзиву на адресу позивача АТ КБ «Приватбанк» їм не була надіслана.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Згідно ст.179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Однак позивач був позбавлений цього права, оскільки копію відзиву не отримав.

Крім того відповідач згідно ст.180 ЦПК України має право подати заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив та заперечення подаються у строк, встановлений судом.

Тому розгляд справи слід відкласти, направити позивачу копію відзиву, надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу – строк для подання заперечення.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 02 квітня 2020 року 10:30 години.

Направити позивачу копію відзиву від 29 січня 2020 року та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва