Рішення № 87931371, 28.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/34/20

Провадження №2/0203/441/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

1. 28 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка від 21.01.2016 працювала у позивача на різноманітних посадах. 26.10.2016 під час виконання службових обов`язків, керуючи службовим автомобілем, відповідачка допустила зіткнення, у результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постановою суду відповідачку було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. 20.03.2019 позивач відшкодував потерпілій особі заподіяну шкоду в сумі 283 343,50 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачки компенсації заподіяної матеріальної шкоди в сумі 283 343,50 грн. (а.с.а.с. 2, 3).

2. 28 січня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом було встановлено, що відповідачка від 07.11.2015 проходить службу у Національній поліції України. Від 21.01.2016 відповідачка проходила службу на посаді поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську, від 23.06.2018 і дотепер – на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (а.с. 6).

5. 26 жовтня 2016 року на перехресті вул. Воронезької і вул. Радищева в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Peugeot» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ), належного комунальному підприємству «Автопідприємство санітарного транспорту», і автомобіля марки «Toyota» (реєстраційний номер – НОМЕР_2 ), під керуванням відповідачки, яка перебувала на службі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Крім того, водій та пасажири автомобіля марки «Peugeot» також зазнали тілесних ушкоджень.

6. 20 вересня 2017 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відповідачку за вказаним вище фактом було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказана постанова оскаржувалася та була залишена без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 (а.с.а.с. 7 – 9).

7. 25 вересня 2018 року господарським судом м. Києва у справі №910/8155/17 було ухвалене рішення, яким за вказаним вище фактом з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь КП «Автопідприємство санітарного транспорту» було стягнуто компенсацію заподіяної майнової шкоди в сумі 283 343,50 грн. Вказане рішення було оскаржене й набрало законної сили 17.12.2018 (а.с.а.с. 10 – 19).

8. 20 березня 2019 року головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області було проведено примусове списання коштів у сумі 283 343,50 грн. з рахунку позивача на користь КП «Автопідприємство санітарного транспорту» (а.с. 20).

9. Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 02.07.2015 №580-VIII «Про Національну поліцію» (далі – Закон №580-VIII) поліцейським є громадянин України, який склав присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. При цьому згідно з частиною 1 статті 59 зазначеного Закону служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

10. У разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону (частина 1 статті 19 Закону №580-VIII).

11. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України (далі – ЦК)).

12. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків (частина 1 статті 1172 ЦК).

13. Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

14. Судом встановлено, що відповідачка під час вчинення правопорушення проходила службу в поліції, виконувала службові обов`язки, згодом була визнана винною у вчиненні вказаного правопорушення, отже позивач після безспірного списання з його рахунку коштів у порядку частини 1 статті 1191 ЦК набув право регресної вимоги до відповідачки.

15. При цьому законом не встановлено обмежень щодо відшкодування відповідачкою сплачених в рахунок виконання зобов`язання з відшкодування шкоди грошових коштів, отже у останньої виник обов`язок зі сплати на користь позивача грошових коштів у сумі 283 343,50 грн., тобто у розмірі виплаченого відшкодування.

16. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація його судових витрат у сумі 4 250,15 грн. (а.с. 1).

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 – 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ідентифікаційний код – 40108646; 03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3) до ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України компенсацію заподіяної шкоди в сумі 283 343,50 грн., компенсацію судових витрат у сумі 4 250,15 грн., разом – 286 593,65 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян