Ухвала суду № 87931061, 02.03.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1441/19

Провадження № 2-во/181/1/20

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

"02" березня 2020 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення допущеної в судовому наказі описки у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Судовим наказом від 11 грудня 2019 року вимоги заявника задоволено повністю та вирішено питання судових витрат.

Встановлено, що мається наявна описка в судовому наказі, яка полягає у тому, що боржника по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ч.4 - про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про виправлення допущеної в судовому наказі описки задовольнити.

Виправити допущену описку всудовому наказі №181/1441/19 від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Вважати правильним прізвище боржника як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Ю. Юр`єв