Ухвала суду № 87930919, 02.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3324/18

Провадження № 2-п/209/11/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/3324/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2019 року по цивільній справі №209/3324/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12051,97 гривень та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

20 лютого 2020 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 10 січня 2019 року у справі № 209/3324/18. В обґрунтування заяви зазначено, що в січні місяці 2019 року йому стало відомо, що Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглядається справа про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 12051,97 грн. Розгляд справи було призначено на 10 січня 2019 року, про що його повідомили представники Банку. Судові повістки про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї він не отримував. Він був позбавлений можливості приймати участь під час розгляду справи та захищати свої права. Вважає, що заочне рішення щодо задоволення позову є необґрунтованим та незаконним, оскільки обставини справи встановлені судом не у повному обсязі, у зв`язку з відсутністю позиції відповідача та відповідних доказів. Крім того, доводи щодо предмету даного спору, повністю спростовують позовні вимоги, що свідчить про необхідність їх врахування судом та надання їм відповідної правової оцінки, з метою забезпечення дотримання основоположних принципів цивільного судочинства.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 02 березня 2020 року о 10.00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви суду не надавав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається що докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/3324/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/3324/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення від 10 січня 2019 року по цивільній №209/3324/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 09.00 годин на 01 квітня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Є.Д. Багбая