Ухвала суду № 87930905, 28.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/3673/19

1-кп/204/214/20

1-кп/204/271/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Красун А.Ю.

представника потерпілої – адвоката В`язового В.В.

потерпілої – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Нетяга Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12017040680001647 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2017 року, № 12017040030002380 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться зазначені обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№ 12017040680001647, 12017040030002380 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання призначенні на 12.02.2020 року та 28.02.2020 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого залишила розгляд питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України.

Враховуючи неявку обвинуваченого за викликом до суду, приймаючи до уваги, що вжиті вже заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недостатніми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 139-140, 314-316, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Красун А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.М. Дружинін